Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13926 Esas 2020/3965 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13926
Karar No: 2020/3965
Karar Tarihi: 24.06.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13926 Esas 2020/3965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, alkollü halde araç kullanarak trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçundan mahkum edildi. Kararın temyizen incelenmesi sonucunda, mahkeme hükmünün kabul edildiği ve sanığın kusur durumunun reddedildiği bildirildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise TCK 179/3-2, 53/1-2-3 ve 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/3, 232/6 maddeleridir. Ayrıca, TCK 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da kararda yer alan bilgiler arasındadır. Bu karara göre, hak yoksunluklarının infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi gereklidir.

12. Ceza Dairesi 2019/13926 E. , 2020/3965 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğinin tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2012 gün, 6-386; 30.11.2010 gün, 5-237; 29.05.2007 gün, 114-113; 26.05.2009 gün ve 50-130 sayılı ve benzer kararlarında vurgulandığı üzere; 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK"nın 34/2, 231/3, 232/6. maddeleri gereğince, hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin anlaşılabilir nitelikte açıkça gösterilmesi zorunluluğuna rağmen, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz yoluna başvuru süresinin 1 hafta olduğu gözetilmeden, Mahkemece dosyanın esası hakkında karar verildikten sonra, hükmün yasa yolu kısmında temyiz yasa yoluna başvuru süresi 15 gün olarak belirtilerek yasa yolunun yanlış gösterilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvuru süresinin 15 gün olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halindeyken yapılan kontrollerde 139 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, sanığın olay tarihinde alkolün etkisi altında, emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek durumda olmasına rağmen araç kullanarak trafik güvenliğini kasten tehlikeye soktuğu anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.