Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2157 Esas 2019/12368 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2157
Karar No: 2019/12368
Karar Tarihi: 12.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2157 Esas 2019/12368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçunu işleyen sanık mahkumiyet kararı aldıktan sonra temyize başvurdu. Temyiz incelemesinde, hükümdeki bazı hatalar tespit edildi. Sanığın cep telefonunu çalarken suçun niteliği hatalı olarak belirlenmiş ve suç tarihi yanlış yazılmış. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve yeniden değerlendirilmek üzere geri gönderildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilen Anayasa Mahkemesi kararı ve 141/1. madde, hükümler arasında yer almaktadır.

13. Ceza Dairesi 2019/2157 E. , 2019/12368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekinin denize girmek için gittiği plajda bıraktığı cep telefonunu çalmış olduğunun anlaşılması karşısında eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde yer alan suçu oluşturacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK"nın 141/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, 25.08.2014 yerine hatalı olarak 27.08.2014 olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkın gözetilmesine, 12.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.