Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5798 Esas 2019/2264 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5798
Karar No: 2019/2264
Karar Tarihi: 03.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5798 Esas 2019/2264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ceza Dairesi tarafından verilmiş olup suç, silahlı terör örgütüne üye olma olarak belirlenmiştir. İlk derece mahkemesinin 2018/21-2018/242 sayılı kararı sonucu sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmiştir. TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca sanık müebbet hapis cezasına çarptırılmıştır. İstinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiilerinin talepleri esastan reddedilmiş olup; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelenerek gereği düşünülmüştür. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlenerek temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle açıklanmıştır: TCK'nın 314/2 maddesi, silahlı terör örgütüne üyeliği suç olarak düzenlemektedir. 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, terörizmin finansmanının suç olarak tanımlanmasını öngörmektedir. TCK'nın 62/1 maddesi, hapis cezasının alt veya üst sınırının cezanın iyileştirilmesine veya ağırlaştırılmasına karar verilmeks

16. Ceza Dairesi 2018/5798 E. , 2019/2264 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : .... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2018 tarih ve 2018/21 - 2018/242 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri gereği mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık müdafileri
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kabul ve uygulamaya göre sanık hakkında verilen cezada TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu “6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası" yerine "5 yıl 22 ay 15 gün" hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın .... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin .... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.