Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/898 Esas 2018/4725 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/898
Karar No: 2018/4725
Karar Tarihi: 25.06.2018

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/898 Esas 2018/4725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanın eşine borç para vermiş ancak borcunu geri alamadığı için, katılanın işlettiği markete giderek borcunu mahsup etmek istemiştir. Ancak, katılan talebi kabul etmeyince sanık, katılına \"paramı bulup, vereceksiniz, ödemezseniz almasını bilirim, gerekirse canınızı bile alırım\" diyerek tehdit etmiştir. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen dava sonucunda sanık mahkum edilmiştir. Ancak, Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin görevsizlik vermesi gerektiği gözetilmeden, duruşmaya devam edilerek hüküm kurulması nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Suç tehdit suçu olduğundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesine göre değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2017/898 E. , 2018/4725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 09/01/2017 tarihli görevsizlik kararı ile dosya Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

04/06/2012 tarihli iddianame anlatımına göre, sanığın, olay tarihinden bir süre önce katılanın eşine borç para verdiği ve aralarında hukuki alacak-borç ilişkisi bulunduğu, olay tarihinde katılanın işlettiği markete giderek alış/veriş yapan ve aldıklarının bedelinin alacaklı olduğu miktardan mahsup edilmesini isteyen sanığın talebinin katılan tarafından kabul edilmemesi üzerine, ".. o zaman paramı bulup, vereceksiniz, ödemezseniz almasını bilirim, gerekirse canınızı bile alırım” diyerek tehdit ettiğinin ileri sürülmesi karşısında, eylemin yağma ve/veya yağmada “daha az cezayı gerektiren hal” başlıklı 5237 sayılı TCK"nın 150/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"nın 326. maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 25.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.