Nitelikli mala zarar verme - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13797 Esas 2019/11865 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13797
Karar No: 2019/11865
Karar Tarihi: 07.10.2019

Nitelikli mala zarar verme - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13797 Esas 2019/11865 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükme göre sanık, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve nitelikli mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Hüküm, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve mahkemenin takdirine uygun olduğu gerekçesiyle onanmıştır. Ancak mala zarar verme suçuyla ilgili olarak yapılan incelemede, şikayetçinin yasa gereği haberdar edilmediği fark edilmiş ve bu nedenle hüküm CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm, bozularak yeniden değerlendirilmesi istenmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK.nın 260/1. maddesi ve fıkrası
- 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

8. Ceza Dairesi 2019/13797 E. , 2019/11865 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi ..."nın, gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi ..."nın davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi kurum vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.