Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/11858 Esas 2016/14255 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11858
Karar No: 2016/14255
Karar Tarihi: 14.11.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/11858 Esas 2016/14255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği ve yargılamanın aşamasına göre incelendiği belirtiliyor. Hakaret suçundan verilen cezanın niteliğine göre temyiz edilemediği, ancak tehdit suçuyla ilgili temyiz isteğinin reddedilmediği anlatılıyor. Kararda, sanığın suçu işlediği tespit edilirken, mesajların süreleri ve içerikleri nedeniyle birden fazla suç işlendiği tartışılmadan tekdüze olarak TCK'nın 43/1. maddesinin uygulandığı, sanığın tahrik edildiği ancak bu konuda yeterli tartışma yapılmadığı dile getiriliyor. Sonuç olarak, mahkemenin kararı bozuluyor ve dosya hüküm mahkemesine gönderiliyor.
TCK'nın 43/1. maddesi: Ayrı ayrı işlenmiş bulunan suçlardan dolayı, bunların cezaları toplamından daha ağır olmamak üzere mahkûmiyet kararı verilir.
TCK'nın 29. maddesi: Zarar veren kimse, zarar görme tehlikesi olmadığı hallerde, kendisini, kendisine veya başkasına ait bir hakkı koruma amacını aşan bir şekilde koruma kapsamına alamaz.

4. Ceza Dairesi 2014/11858 E. , 2016/14255 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret eyleminden kurulan hükümde öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit eyleminden kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanığın olay tarihinde katılana, 19:56 ve 20:10’da suça konu iki adet kısa mesajı gönderdiğinin anlaşılması karşısında, mesajların 15 dakikalık bir süre içerisinde gönderilmesi ve mesaj aralıklarının çok kısa olması nedeniyle eylemler arasında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunun ne suretle oluştuğu yöntemince açıklanıp tartışılmadan TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması,
b-Kabule göre de,
Sanığın, eşinin ve katılanın kendisini tahrik ettiğini, eşinin, ailesinin yanına gittiğini, müşterek çocuğunu göstermediklerini, telefonlarına çıkmadıklarını savunması ve katılana gönderilen mesaj içerikleri karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK"nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.