MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-d,168/2,62, 50,52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Kahramanmaraş Barosu’nda 187 sicil numarasıyla kayıtlı avukat olduğu, Baro Disiplin Kurulunun 03.04.2003 tarih, 2003/29 E. 2003/8 K. ve 03/08/2006 tarih, 2006/6 E. 2006/11 K. sayılı kararlarıyla 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 153. maddesi gereğince tedbir mahiyetinde işten yasaklı olduğu, bu sebeple karar tarihinden itibaren avukatlığa ait hak ve yetkileri kullanamadığı, sanığın yasaklılığı devam ederken avukatlık bürosuna gelen mağdur ...’e bu durumu açıklamadığı ve mağdurun haksız yere işten çıkartılması nedeniyle iş mahkemesinde açmak istediği davayı takip etmek için masraf adı altında mağdurdan 1.200 TL para aldığı, vekaletnameyi daha sonra düzenleteceğini söylediği, sanığın yönlendirmesiyle davayı mağdurun kendisinin açtığı, davasının takip edilmemesi nedeniyle sanıktan şikayeti üzerine sanığın avukat ...’yı arayıp bir duruşmaya katılımını sağladığı, mağdura da aldığı 1.200 TL parayı duruşmaya giren avukatın ücretine mahsup edeceğini bildirdiği, ancak avukat ...’ya hiç ücret ödemesi yapmadığı, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunmaları, mağdur ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığa yüklenen eylemin, suç tarihinde baro listesine kayıtlı ancak meslekten yasaklanmış avukat olması nedeniyle, TCK"nın 158/1-i maddesinde düzenlenen serbest meslek sahibi kişiler tarafından, mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeksizin 158/1-d maddesi ile hüküm kurulması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafisinin sanığa atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.