5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4383 Esas 2021/4177 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4383
Karar No: 2021/4177
Karar Tarihi: 17.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4383 Esas 2021/4177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçlamasıyla beraat kararı, diğer sanık hakkında ise hükümlülük ve müsadere kararı verildiği belirtilmektedir. Yerel mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, katılanların temyiz talepleri değerlendirilmiştir. İlk sanık hakkında verilen beraat kararı onanırken, diğer sanığın mahkumiyet kararı bozulmuştur. Bu kararın nedeni olarak, 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenleme ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi gösterilmiştir. TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasaya eklenen geçici madde gözetilerek yerel mahkemenin yasal koşulları saptaması gerektiği açıklanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 61. ve 62. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi (değiştirilen hali)
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi
- 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. madde, 2. fıkra
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/4383 E. , 2021/4177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ... müdafiinin bu sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
1) Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık ... lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.