MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık ..., sanık ... ve müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan vekilinin 10.07.2018 havale tarihli dilekçesinin içeriğine göre şikayetten vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşılmakla, müştekinin şikayetten vazgeçmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 243. maddesi uyarınca katılma hükümsüz kalacağından ve bu itibarla temyiz hak ve yetkisi kalmayacağından, katılanın vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ...,.... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat hükmüne yönelik sanık ..., sanık ... ve müdafii ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar ...,.... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 31/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.