Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/897 Esas 2018/4724 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/897
Karar No: 2018/4724
Karar Tarihi: 25.06.2018

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/897 Esas 2018/4724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağduru telefonla arayarak borçlarını ödemesini ve açtığı davaları geri çekmesini istemiş ve ödeme yapılmaması halinde tehditler savurmuştur. Ayrıca sanık, mağdurun işyerine giderek şiddet içerikli tehditlerle para talep etmiştir. Mahkeme, sanığın suçu TCK'nın 150/1. maddesi kapsamında değerlendirmiş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak Yargıtay 4. Ceza Dairesi, eylemin yağma suçu kapsamında mı değerlendirilmesi gerektiği sorusunun, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından cevaplanması gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, dosyanın üst dereceli mahkemeye gönderilerek yeniden görüşülmesine hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesi (tehdit suçu)

6. Ceza Dairesi 2017/897 E. , 2018/4724 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 09/01/2017 tarihli görevsizlik kararı ile dosya Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

31/05/2010 tarihli iddianame anlatımına göre; Sanığın, mağduru cep telefonundan arayarak " hakkımda açtığın davaları geri çekeceksin, Mahmut Taş"a olan borcunu ve esnaf kefaletten satın aldığın borçlarını bir hafta içerisinde ödeyeceksin, ödemezsen ya canını alırım ya da aileni çoluğunu çocuğunu rahatsız ederim. Ben her türlü paramı alırım" şeklinde sözler söyledikten 10 dakika sonra yanında ... olduğu halde mağdurun işyerine giderek, “.. biz paramızı almasını biliriz 15.000 TL"yi bir hafta içerisinde bize vereceksin, vermezsen her türlü zorbalıkla da olsa senden alırız, ailenin gerekirse canını alırız..” diyerek tehdit ettiğinin ileri sürülmesi karşısında, eylemin yağma ve/veya yağmada “daha az cezayı gerektiren hal” başlıklı 5237 sayılı TCK"nın 150/1.maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"nın 326. maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 25.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.