MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 09/01/2017 tarihli görevsizlik kararı ile dosya Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

31/05/2010 tarihli iddianame anlatımına göre; Sanığın, mağduru cep telefonundan arayarak " hakkımda açtığın davaları geri çekeceksin, Mahmut Taş"a olan borcunu ve esnaf kefaletten satın aldığın borçlarını bir hafta içerisinde ödeyeceksin, ödemezsen ya canını alırım ya da aileni çoluğunu çocuğunu rahatsız ederim. Ben her türlü paramı alırım" şeklinde sözler söyledikten 10 dakika sonra yanında ... olduğu halde mağdurun işyerine giderek, “.. biz paramızı almasını biliriz 15.000 TL"yi bir hafta içerisinde bize vereceksin, vermezsen her türlü zorbalıkla da olsa senden alırız, ailenin gerekirse canını alırız..” diyerek tehdit ettiğinin ileri sürülmesi karşısında, eylemin yağma ve/veya yağmada “daha az cezayı gerektiren hal” başlıklı 5237 sayılı TCK"nın 150/1.maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"nın 326. maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 25.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.