Hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/11373 Esas 2016/14249 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11373
Karar No: 2016/14249
Karar Tarihi: 11.10.2016

Hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/11373 Esas 2016/14249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, sanığa hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma, tehdit suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Hakaret suçundan verilen cezanın temyiz edilemez olduğu anlatılmış ve bu nedenle temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarına yönelik temyiz isteğinin reddi nedeninin bulunmadığından işin esasına geçildiği ifade edilmiştir. Mahkeme kararında, sanığın bu suçları işlediği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Kanuna uygun bir şekilde yürütülen duruşmanın sonucu saptanan kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayanarak, sanığın eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri ifade edilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2014/11373 E. , 2016/14249 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.