5. Hukuk Dairesi 2013/23291 E. , 2013/22539 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak, üzerindeki yapılara da resmi birim fiyatları uygulanıp, yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tespiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
...-Bedeline hükmedilen irtifak hakkının fen ve elektrik bilirkişisinin ortak düzenledikleri ....07.2013 tarihli rapora ekli krokiye göre tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
...-Bedeline hükmedilen irtifak hakkının ... Müesese Müdürlüğü yerine, davalı idare adına tesciline karar verilmesi
Doğru olmadığı gibi,
...-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici .... maddesinde değişiklik yapan ve ....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın ....maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafındaki (parselde kayıtlı) kelimelerinden sonra gelen bölümün tamamen çıkartılmasına, yerine (....07.2013 tarihli rapora ekli krokide belirtilen 369,00 m2 irtifakın kullanım hakkı davalı idareye ait olmak üzere .... adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... paragrafının tümü ile çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli ...,... TL. harcın mahsubu ile, bakiyesinin yatıranlara iadesine, davacı tarafça karşılanan ...,... TL. nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... nci paragrafının tümü ile çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan ....198,00 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
d)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... paragrafındaki (....018,84-TL.) rakamının çıkarılmasına, yerlerine (....200,00-TL maktu) rakam ve kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
