Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18373 Esas 2007/6778 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/18373
Karar No: 2007/6778

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18373 Esas 2007/6778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 1. Aile Mahkemesi tarafından verilen ve 2006/18373 E. – 2007/6778 K. numaralı hüküm temyiz edilmiştir. İlk olarak davalının temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak davacı kadına verilen maddi ve manevi tazminat miktarı hakkında hüküm tesisi doğru bulunmamıştır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanunu'nun 42 ve 44. maddeleri göz önünde bulundurularak daha uygun tazminat miktari takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, TMK.md.174/1 ve 174/2 maddelerinin de dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz edilen hüküm 2. bentteki nedenlerden dolayı bozulmuş, sair temyiz itirazları ise onanmıştır. Karar düzeltme yolu açık tutularak oybirliğiyle karar verilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2006/18373 E. , 2007/6778 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Denizli 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ        : 27.07.2006
NUMARASI                             :539-591

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecesine paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında *davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat çoktur. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat taktiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
            S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.04.2007 Çrş.