Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/13381 Esas 2016/14238 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13381
Karar No: 2016/14238
Karar Tarihi: 10.11.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/13381 Esas 2016/14238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı almıştır. Hakaret suçu nedeniyle verilen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Tehdit suçu nedeniyle ise sanık hakkında hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Ancak, sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlediği anlaşıldığı için hükmün açıklanması kararlaştırılmıştır. Kararın dayandığı tüm kanıtların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve diğer belgelerin değerlendirilerek cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, hüküm açıklanmasına ilişkin kararda gerekçenin eksik olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, Anayasa ve CMK maddelerine aykırı davranılarak karar bozulmuştur. CMK'nın 231, 11, 34, 223, ve 230. maddeleri kararda yer almaktadır.

4. Ceza Dairesi 2016/13381 E. , 2016/14238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, yokluğunda karar verilen sanığa yapılan gerekçe karar tebliğatının mazbata ekine ulaşılamaması karşısında, öğrenme ile temyiz süresinin başlayacağı ve temyizin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında, CMK"nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetim süresi içinde yükümlülük yüklenmemesine, hükmün kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 03/09/2014 tarihinde yeniden suç işlediğinden, hükmün CMK"nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle Kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.