MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi


Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... müdafii’nin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede,
Sanık ... müdafiinin hazır bulunduğu suça konu davanın karar duruşmasında verilen şikayet hakkının düşürülmesine yönelik karar üzerine temyiz dilekçesinin 30/03/2019 tarihinde verildiği anlaşıldığından;
Sanık ... müdafiinin, tefhim olunan kararı, CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
2- Şikayetçi vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihi olan 02/03/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin 02/03/2019 tarihinde dolmuş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 01/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.