Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1109 Esas 2018/4723 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1109
Karar No: 2018/4723
Karar Tarihi: 25.06.2018

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1109 Esas 2018/4723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine karar verdiğini belirtir. Sanığın, mağdurun evine giderek borç para talebinde bulunup, tehditler savurduğu iddia edildi. Dosya özellikleri ve suçun tarihine göre incelenerek Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderildi. Daire, teslim alarak incelenmesi gereken delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirtti. Ancak yerel mahkeme, bunu göz ardı ederek hüküm kurdu. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm BOZULDU. Kanun maddesi olarak, yağmalama ve yağmada “daha az cezayı gerektiren hal” başlıklı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 150/1.maddesi belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2017/1109 E. , 2018/4723 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 10/01/2017 tarihli görevsizlik kararı ile dosya Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

03/10/2012 tarihli iddianame anlatımına göre; sanığın olay tarihinde mağdurun evine giderek "....amcandan alacağımız var, bu borcu ödeyeceksiniz, ödemezseniz bu apartmandan dışarı çıkamazsınız, siz o sülaledensiniz, mutlaka sizden birine zarar vereceğiz, bir daha geldiğimizde boş gelmeyeceğiz, amcanın kızını dağa kaldırırsak bundan kim sorumlu" diyerek tehdit ettiğinin ileri sürülmesi karşısında, eylemin yağma ve/veya yağmada “daha az cezayı gerektiren hal” başlıklı 5237 sayılı TCK"nın 150/1.maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"nın 326. maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 25.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.