Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/7764 Esas 2016/14234 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7764
Karar No: 2016/14234
Karar Tarihi: 10.112016

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/7764 Esas 2016/14234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından mahkum edilmesine karar vermiştir. Yargılamada, suçların kanıtları ve iddia ve savunmalar eksiksiz bir şekilde ortaya konulmuştur. Yargılamada vicdani kanıtlara dayanılarak yapılan inceleme sonucunda, suçların doğru olarak nitelendirildiği ve kanuni cezaların uygulandığı belirlenmiştir. Sanıkların ileri sürdüğü nedenler kabul edilmemiş ve temyiz isteği reddedilmiştir. Mahkemenin kararına göre, suç tarihinde yaralama ve hakaret suçlarından verilen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, kararın temyizden reddi yönünde bir karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1
- 1412 Sayılı CMUK’nın 317. Maddesi
- TCK’nın 53. Maddesinin (1) Numaralı Fıkrasının (b) Bendinin İptal Kararları

4. Ceza Dairesi 2014/7764 E. , 2016/14234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10/112016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.