14. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/1659 Karar No: 2020/8136 Karar Tarihi: 07.12.2020
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/1659 Esas 2020/8136 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taraflar arasındaki dava ile ilgili mahkeme kararının, Daire tarafından onaylanması sonrasında davacı-karşı davalı vekilinin kararın düzeltilmesi istemi reddedildi. Kararda düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, HUMK’nun 440. ve 442/son maddeleri ile 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri yer almaktadır. Ayrıca, düzeltme istemini reddeden mahkeme, 450,00TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsil edilmesine karar vermiştir.
14. Hukuk Dairesi 2020/1659 E. , 2020/8136 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve haksız işgal tazminatı, itirazın iptali karşı dava ile intifa hakkı şerhinin terkini davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 11.02.2020 gün ve 2016/14729 Esas- 2020/1654 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı-karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece yapılan yargılamaya toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak onanmıştır. Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 450,00TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, red harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 07.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.