Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1425 Esas 2019/2261 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1425
Karar No: 2019/2261
Karar Tarihi: 03.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1425 Esas 2019/2261 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/1425 E. ve 2019/2261 K. sayılı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlediği gerekçesiyle TCK'nın 314/3 maddesi delaleti ile 220/6. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/6-2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53/1, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Temyiz incelemesi sonucunda, yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu ve yaptırımların kanuni bağlamda uygulandığı tespit edildi. Bu nedenle temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmedi ve temyiz davası esastan reddedildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 314/3 maddesi, TCK'nın 220/6. maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53/1, 58/9 ve 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/1425 E. , 2019/2261 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :.... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.09.2016 tarih ve 2016/15-2016/428 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/3 maddesi delaleti ile 220/6. maddesi yollamasıyla TCK"nın 314/2, 220/6-2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK"nın 62, 53/1, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın .... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin.... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.