Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/14405 Esas 2019/6012 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14405
Karar No: 2019/6012
Karar Tarihi: 14.05.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/14405 Esas 2019/6012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının kullandığı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosikletin karıştığı kazada müvekkilinin malul kaldığını ve davalının asli kusurlu olduğunu iddia ederek tazminat davası açmıştır. Davacı Kurum, trafik sigortası olmadığı için müvekkilinin ödediği tazminatı davalıya rücu etmiş ancak takip durdurulmuştur. Mahkeme, davacının talebi doğrultusunda takibin devamına karar vermiş ve davalıyı %20 icra inkar tazminatına mahkum etmiştir. Davalının temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2016/14405 E. , 2019/6012 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ..."in kullandığı araç ile ... "un sevk ve idaresindeki motosikletin karıştığı kazada ..."un yaralanarak %29 oranında malül kaldığını, davalının trafik kazasının meydana gelmesinde asli kusurlu bulunarak mahkum olduğunu, davacı ... Kurumunun yasa ve mevzuat gereği, kazaya karışan ... plakalı araç kaza esnasında trafik sigortasız olduğu için malül kalan ..."a toplam 54.757,00 TL ödeme yaptığını, yasal olarak müvekkilin ödemiş olduğu bu miktar için davalıya rücu hakkı olduğunu, bu alacağın tahsili için davalı hakkında ...İcra Müdürlüğünün 2014/116 sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı borçlu süresinde itiraz ettiği için takibin yasa gereği durduğu, davalının itirazı haksız ve yersiz olduğu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile Saray İcra Müdürlüğü"nün 2014/116 sayılı takip dosyasında davacının davalıdan 54.757,00 TL
asıl, 148,52 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 54.905,52 TL alacaklı olduğunun tespitine, itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, aldırılan aktüer raporuna davalı tarafça itirazda bulunulmamış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.812,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.