Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14448 Esas 2019/5205 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14448
Karar No: 2019/5205

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14448 Esas 2019/5205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar ve davalı Belediye arasındaki dava, Kadastro Mahkemesi'nde görülmüştür. Yerel mahkeme tarafından verilen karar, davacılar vekili ve davalı Belediye vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak dosya daha önce de temyiz incelemesine tabi tutulmuş ve karar bozulmuştur. Bu nedenle, dosya yeniden temyiz incelemesi için kesinleşinceye kadar beklemelidir. Temyiz harcı yatırılması gerekmektedir, ancak istinaf harçları yatırılmıştır. Bu nedenle, temyiz harçları tamamlanmalıdır. Ayrıca, dosyanın düzenlenip dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. Kanunlar 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Kanun'un 432-426/D (HMK 344-346) maddeleridir.

20. Hukuk Dairesi 2016/14448 E. , 2019/5205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinde, "(1) Bölge adliye mahkemelerinin, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. (2) Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. (3) Bu Kanunda bölge adliye mahkemelerine görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanunun bu Kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır." hükmüne yer verilmiş olmakla; temyiz konusu edilen dosyanın, daha önce de temyiz incelemesi geçirerek dosyadan verilen kararın bozulduğu anlaşıldığından, yukarıda anılan kanun hükmü uyarınca kesinleşinceye kadar dosyanın temyiz incelemesine tabi olması sebebiyle;
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Temyiz harcı yatırılması gerekirken; hükmü temyiz edenler ... vekili Av. ... ile davalı ... Belediyesi vekili Av. ... tarafından temyiz harçları yerine istinaf harçlarının yatırılmış olduğu anlaşıldığından; temyiz harçlarının alındığını gösteren harç makbuzlarının dosyaya konulması, harç alınmamış ise 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesinin yollaması ile 1086 sayılı HUMK"nın 432-426/D (HMK 344-346) maddesi hükmüne göre temyiz harç ve giderlerinin tamamlatılması yönünde gerekli usulü işlemlerin ikmali,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 25/09/2019 günü oybirliğiyle karar verildi.