Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/14646 Esas 2019/11851 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14646
Karar No: 2019/11851
Karar Tarihi: 07.10.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/14646 Esas 2019/11851 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, iftira suçundan yargılanmış ve hakkında önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Ancak daha sonra bu karar kaldırılmış ve sanık mahkum edilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması sonrasında suçun işlendiği tarih ve sonrasındaki zaman diliminde olağanüstü dava zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: Olağanüstü zamanaşımı süresi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4 maddesi: Olağanüstü zamanaşımının hesaplanması
- CMK'nın 223/8 maddesi: Suçun zaman aşımı süresi dolması durumunda davayı düşürme yetkisi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi: Yargıtay'ın yetkileri and içmesi ve kararlarının açıklanması hakkında kanun.

8. Ceza Dairesi 2019/14646 E. , 2019/11851 K.

"İçtihat Metni"

İftira suçundan sanık ... hakkında 18.10.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Yasanın 267/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; ANTALYA 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2015 gün ve 2015/76 esas, 2015/268 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi katılan vekili ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de eklendikten sonra suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.