4. Ceza Dairesi 2014/12047 E. , 2016/14223 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, katılan vekilinin, süresinde temyiz dilekçesini verdiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece temyiz harcının yatırılmadığı gerekçesi ile verilen 14.03.2012 tarihli ret kararı temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara karşı katılan vekilinin bu kararı da temyiz ettiği görülerek sözkonusu ek karar kaldırılarak yapılan incelemede ;
A-Sanık ..."a yükletilen, şantaj eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında şantaj suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak,Diğer sanık ..."ın, soruşturma aşamasındaki anlatımında, katılan hakkındaki bu bilgileri kendisine sanık ..."ın verip, katılana şantaj yapmasını ve alacağı paradan kendisine de vermesini istediğini belirtip kovuşturma aşamasında da önceki ifadesini kabul ettiğini söylemesi, sanık ..."ın tüm evrelerindeki beyanlarının çelişkili olması, sanık ..."ın bu bilgileri başka yerden edinmesinin mümkün olmaması, sanık ..."ın el yazısı ile oluşturduğu yedi sayfadan ibaret iddialarını cezaevinden istediği resmi kuruma gönderme imkanının bulunması, yazının başında veya sonunda resmi bir makama hitaben yazıldığına dair bir hitap şeklinin bulunmaması göz önüne alınıp, sanık ..."ın kovuşturma aşamasındaki savunmasında lehine delil olacağını iddia ettiği mektupların UYAP sisteminden elde edilip edilemeyeceği araştırılarak ve sanık ..."ın bu iddiaları ile ilgili, yapılan bir suç duyurusu ve verilen bir hükmün olup olmadığının tespiti ile varsa bir suretinin dosya içine alınması ve sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gereği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
