Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/14075 Esas 2013/22511 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tespiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici .... maddesinde değişiklik yapan ve ....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın ....maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
...)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin (...) nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken ...,...-TL. karar harcı davacı tarafından karşılandığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, fazla yatırılan harcın istem halinde davacıya iadesine, davacının karşıladığı ...,...-TL karar harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
...) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin (...) nolu bendindeki (....999,44-TL) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (....320,00-TL maktu) ibaresinin yazılmasına,
...) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (...) nolu bendindeki (ile 320,...-TL harç olmak üzere toplam 779,85-TL) rakam ve kelimelerinin çıkartılarak yerine (olan) kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.