MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tanıklar ... ve ...’nın beyanlarına, olay yeri tespit tutanağına ve dosya içeriğine göre, atılı suç gece vakti işlendiği halde, sanık hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeden önceki ilk hükümde sonuç ceza olan 11 ay 20 gün hapis cezasının 7.000 TL adli para cezasına çevrildiği, Dairemizin 11.02.2013 tarihli bozma ilamından sonra hırsızlık suçundan kurulan hükmün 1 yıl 8 ay hapis cezası şeklinde açıklanmasının geri bırakıldığı, söz konusu temyiz incelemesinde sadece sanığın temyiz yoluna başvurduğu ve aleyhe temyiz olmadığı ve bahse konu bozma ilamımızda da sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının gözetilmesi gerektiği belirtildiği halde, bozma ilamı sonrası verilen 05.12.2013 tarihli HAGB kararına ilişkin hükümde ve yine açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması sırasında sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 7.000 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnemeye uygun olarak BOZULMASINA, 12/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.