Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/144 Esas 2019/2260 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/144
Karar No: 2019/2260
Karar Tarihi: 03.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/144 Esas 2019/2260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılandığı davanın istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Mahkeme, sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair tutanağın gelmemesi sebebiyle hüküm kurmanın yanıltıcı olabileceğini belirtmekle birlikte, suçun sübutu açısından dosyadaki diğer delillerin yeterli olduğuna karar vermiştir. Vicdani kanının oluştuğu tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği göz önünde bulundurularak usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği sonucuna varılmıştır. Bu sebeple sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kabul edilmemiştir. Hüküm, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle onanmıştır. Sanık hakkında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 3-5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca hüküm kurulmuştur.

16. Ceza Dairesi 2019/144 E. , 2019/2260 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :.... 29. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.04.2018 tarih ve 2017/264 - 2018/170 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair ayrıntılı ByLock tespit değerlendirme tutanağının gelmesi beklenilmeden hüküm kurulması, dosyadaki diğer delillerin suçun sübutu açısından yeterli olduğu görülmekle sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın .... 29. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İ.... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.