Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/900 Esas 2018/4720 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/900
Karar No: 2018/4720
Karar Tarihi: 25.06.2018

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/900 Esas 2018/4720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, işlettiği dershanenin mülk sahibi olan mağdurları tehdit ettiği iddia edilmiştir. Mahkeme, eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirterek, yerel mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiğini söylemiştir. Ancak yerel mahkeme, duruşmaya devam ederek sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Bu nedenle, kararın isteme aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesi atıfta bulunulmuştur.

6. Ceza Dairesi 2017/900 E. , 2018/4720 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 09/01/2017 tarihli görevsizlik kararı ile dosya Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

18/02/2011 tarihli iddianame anlatımına göre; mağdurların işlettikleri dershanenin mülk sahibi olan sanığın, aralarında hukuki alacak-borç ilişkisi bulunan mağdurları “. işyerini bana devret yoksa işyerine iki silahlı adam gönderirim olay çıkartırım, seni yaşatmam” , “size göstereceğim, sizi ..."da gezdirmem, sizi rahat bırakmayacağım, müdürü de seni de affetmeyeceğim" diyerek tehdit ettiğinin ileri sürülmesi karşısında, eylemin yağma ve/veya yağmada “daha az cezayı gerektiren hal” başlıklı 5237 sayılı TCK"nın 150/1.maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"nın 326. maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 25.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.