Özet:

Boşanma-Mal Paylaşımı davası olan bir olayda, mahkeme tarafından verilen karar temyize götürülmüştür. Ancak temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya neden olan olaylardaki kusur oranı, parasal değerler ve kişilik haklarına yapılan saldırılar dikkate alınarak kadına verilen maddi ve manevi tazminatın yeterli olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, Türk Medeni Kanununun 4. maddesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44. maddeleri hükmü göz önünde bulundurularak daha uygun miktarda tazminatın takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Detaylı ve açıklayıcı olarak belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Medeni Kanunu madde 4: \"Kanun, hakların kökeni ve korunması bakımından insanın kişiliğine saygı esasına dayanır.\"
- Türk Medeni Kanunu madde 174/1: \"Neticeyi itibariyle boşanmaya sebebiyet veren olaylarda kusuru bulunan eş, kusuru oranında diğer eşe maddi tazminat ödemekle yükümlüdür.\"
- Türk Medeni Kanunu madde 174/2: \"Neticeyi itibariyle boşanmaya sebebiyet veren olaylarda haksız kusuru bulunan eş, zarar gören diğer eşten manevi tazminat olarak hakkaniyete uygun bir miktar para ödemesini isteyebilir.\"
- Borçlar Kanunu madde 42: \"Hakim, kusur tazminatını hakkaniyete uygun olacak şekilde takdir eder.\"
- Borçlar Kanunu madde 44: \"Bir zararın tazmini konusundaki hukuki sebep, tazminat alacaklısının yalnızca haksız fiil ya da kusura dayanması hâlinde mevcuttur.\"