Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/7751 Esas 2016/14203 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7751
Karar No: 2016/14203
Karar Tarihi: 10.11.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/7751 Esas 2016/14203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karşı yapılan başvurunun yalnızca itiraz yoluyla değerlendirileceği belirtilerek, temyiz istekleri hakkında karar verilmediği ifade edildi. Tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince, reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği ve yapılan incelemede başka nedenler bulunmadığı, ancak husumet sebebine dayalı suçun haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmediği belirtildi. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ve hak yoksunluğu uygulama süresi ve şeklinin kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu bozmayı gerektirdiği ifade edilerek, hükümlerin bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi ve 53/1-c maddesi (hak yoksunluğu)

4. Ceza Dairesi 2014/7751 E. , 2016/14203 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : HAGB, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar hakkında hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..."in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanıklar hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Çobanlık yapan katılanların patronu olan ... ile sanık ... arasında, ...’un köpeklerinin sanık ...’in bir adet büyükbaş hayvanını parçalaması nedeniyle husumet bulunduğu, sanık ...’in, telef olan hayvanı nedeniyle uğradığı zararın tazmin edilmediğini savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanıklar hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
b- Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.