Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/3984 Esas 2020/1766 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3984
Karar No: 2020/1766
Karar Tarihi: 11.02.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/3984 Esas 2020/1766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir şirketten jeneratör kiraladıktan sonra kira süresi sonunda jeneratörü teslim etmeyip kaybolması sebebiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan suçlanmıştır. Ancak sanığın savunması, katılanın beyanı ve diğer deliller doğrultusunda suçun işlendiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunamamıştır. Bu nedenle mahkeme, sanığın beraatine hükmetmiştir. Hükmün dayanağı olan CMK 223/2-e maddesi yerine aynı kanunun 223/2-b maddesinin gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir.
CMK 223/2-b maddesi; hizmet görenlerin fiillerinde görevlerini kötüye kullanıp kullanmadıkları nedeniyle kovuşturma yapılabilir.
CMK 223/2-e maddesi; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda cezanın artırılması halleri belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2018/3984 E. , 2020/1766 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın sahibi ve yetkilisi olduğu ... Limited Şirketi"den Lombardini ... motorlu 380 V Tipli jeneratörü bir aylığına yazılı menkul kira sözleşmesi ile kiraladığı, kira süresi sonunda jeneratörü teslim etmeyip ortadan kaybolmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen somut olayda, sanık savunması, katılan beyanı ve diğer deliller doğrultusunda sanığın atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak cezalandırılmasına yetecek kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Hükmün dayanağı olan CMK 223/2-e maddesi yerine aynı kanunun 223/2-b maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün olarak görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.