Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... ve ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda .... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 1, 4; 108 ada 1; 109 ada 2 parsel sayılı 7.419.94, 504.15, 1.054.81 ve 2.341,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 107 ada 3 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 109 ada 3 parsel sayılı 4.299,3 parsel sayılı taşınmaz 1/3 paylı olarak ..., ..., ..., 103 ada 1 parsel sayılı 5.238,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş, 101 ada 2 ve 124 ada 1 parsel sayılı 35.958,16 ve 292,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise ... adına tespit ve tescil edildikten sonra satış nedeniyle davalı ... adına kayden intikal görmüştür. Davacılar ... ve arkadaşları tarafından miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak taşınmazların kök muris ... mirasçıları adına tescili istemiyle ayrı ayrı dosyalarla dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda, asıl ve birleşen 2006/66 Esas sayılı dosyalar ile açılmış bulunan davaların reddine, birleşen 2010/66 Esas sayılı dosya ile açılan davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 2 ve 124 ada 1 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına bulunan tapu kaydının iptali ile davacıların muris ..."den gelen miras payları oranında adlarına tesciline, kalan kısmın davalı uhdesinde bırakılmasına karar verilmiş; davacılar vekili ile ve davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilen hükmün Dairemizin 26.06.2018 tarih, 2016/6860 Esas, 2018/4329 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş olup, davalı ... ve ... vekilince bu kez de "temyiz incelemesi murafaalı olarak yapıldığı halde murafaa vekalet ücretine hükmedilmemesinin hatalı olduğu belirtilerek" karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Somut olayda davalı ... ve ... vekilinin istemine istinaden temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapıldığı ve temyiz nedenleri bozma ilamında gösterilen gerekçeler ile yerinde görülerek hükmün bozulmasına karar verildiği, kendisini vekille temsil ettiren davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususun sehven bozma ilamına yazılmamış olduğu anlaşılmakla; Dairemizin 26.06.2018 tarih, 2016/6860 Esas, 2018/4329 Karar sayılı bozma ilamının 1 nolu bendinin 23. satırında yer alan "BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına" kelimelerinden sonra gelmek üzere "Yargıtay duruşması için belirlenen 1.630,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... ve ..."a verilmesine" kelimelerinin eklenmesine, peşin yatırılan karar düzeltme harcının talep halinde karar düzeltme isteminde bulunanlara iadesine, 08.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.