Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6601 Esas 2019/3278 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6601
Karar No: 2019/3278
Karar Tarihi: 18.02.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6601 Esas 2019/3278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığa görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlamalarıyla dava açılmış ve mahkeme tarafından suçlu bulunmuştur. Temyiz isteği reddedilen davaya ilişkin ilk hükümler sanık tarafından temyiz edilmiş ve Özel Dairece bozulmuştur. Ancak, yeniden yapılan yargılama sonrasında sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verildiği ve bu kararın 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi ile çeliştiği gerekçesiyle hükümler bozulmuştur. Bozma sonrası yapılan incelemede, hükümlerin tekerrür hükümlerinin çıkartılması suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53/1-b maddesi
- TCK'nın 58. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. madde ve fıkrası
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2017/6601 E. , 2019/3278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK’nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin infaz evresinde re"sen gözetilebileceği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
İlk hükümlerin sadece sanık tarafından temyiz edilip Özel Dairece bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden, önceki hükümlerde uygulanmamasına karşın, bozma sonrası hükümlerde sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak hükümlerin BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkralarından TCK"nın 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.