Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/4603 Esas 2021/14030 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4603
Karar No: 2021/14030
Karar Tarihi: 29.11.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/4603 Esas 2021/14030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda, bir taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin kabulüne ilişkin kararın esastan reddi doğru bulunmuştur. Temyiz edilen kararın, davalı idare vekilinin itirazlarına uygun olmadığı gerekçesiyle usul ve yasaya uygun olduğu kabul edilerek, ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370. maddelerine atıfta bulunulmuştur. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi, kamulaştırmaya konu olan taşınmazın hizmete tahsis edilmesi halinde, hizmet edildiği amaç dışındaki kullanıma izin verilmeyeceğini ve aksi halde kamulaştırma kapsamına alınabileceğini düzenlemektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi, istinafın esastan reddi kararı verilebileceğini, ancak bu konuda gerekçe bildirilmesi gerektiğini belirtmektedir. 370. madde ise, ispatlanamayan iddiaların reddedildiği ve hükmün kesinleştiği durumlarda temyiz edilemeyeceğini düzenlemektedir.

5. Hukuk Dairesi 2021/4603 E. , 2021/14030 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi"nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Adıyaman 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2020/307 E. - 2020/944 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.