Esas No: 2021/13269
Karar No: 2022/525
Karar Tarihi: 18.01.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/13269 Esas 2022/525 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sendika aidat alacağına ilişkin davanın mahkeme tarafından hüküm altına alınması sonucu, temyiz istemi reddedilmiştir. Temyiz kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir ve dava konusu olan taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Bu durumda, hüküm altına alınan red miktarı karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı kapsamında kaldığından, davacı sendikanın temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca temyiz edilememiştir.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 7. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : SENDİKA AİDAT ALACAĞI
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Sinop 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362'nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Somut uyuşmazlıkta; davacı Sendika, dava dilekçesinde talep ettiği 1.500.000,00 TL aidat alacağını, yargılama safhasında ıslah yoluyla artırarak 2.292.559,51 TL. olarak talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu ise 2008/Ocak ilâ 2019/Mart dönemine ilişkin olup, Mahkemece 22/09/2008-02/02/2019 tarihleri arasındaki aidat toplamı olan 2.242.294,90-TL. hüküm altına alınmıştır.
Bu durumda dosya içeriğine göre; hüküm altına alınan ve temyize konu edilen red miktarı karar tarihi itibari ile 78.630,00 TL. kesinlik sınırı kapsamında kaldığından, davacı Sendika vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, 18/01/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
