Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3960 Esas 2019/12360 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3960
Karar No: 2019/12360
Karar Tarihi: 12.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3960 Esas 2019/12360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmünü incelenmiş ve suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiştir. Ancak, suçun nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu ve mahkemenin bu durumu göz önünde bulundurmadan hüküm kurduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan karar da dikkate alınmıştır.
Kanun madde açıklamaları:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Hak yoksunluklarının öngörüldüğü madde.
- TCK'nın 142/1-b maddesi: Nitelikli hırsızlık suçunu düzenleyen madde.

13. Ceza Dairesi 2019/3960 E. , 2019/12360 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın aşamalardaki beyanlarının içeriği ve tüm dosya kapsamından katılanın suça konu cep telefonunu sanığa iş yerinde iken bina dahilinde vermiş olması karşısında sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına,12/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.