Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7921 Esas 2016/2605 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7921
Karar No: 2016/2605
Karar Tarihi: 16.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7921 Esas 2016/2605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Kamulaştırma Yasası'nın değişik hükümleri uyarınca, bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istemiyle yapılan dava hakkında karar vermiştir. Dava kabul edilmiş, ancak temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz edilen kararın yerinde olmadığına karar vermiştir. Ancak, diğer benzer davaların bilirkişi raporunu dikkate alarak benzer şekilde değerlendirilmesine karşı çıkarak, bu bilgiye dayanarak verilen kararın doğru olmadığını belirtmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 4650 Sayılı Kamulaştırma Yasası ve HUMK'nun 428. maddesidir. 4650 Sayılı Kamulaştırma Yasası, kamu yararı nedeniyle taşınmaz malın kamulaştırılması hallerini düzenlemektedir. HUMK'nun 428. maddesi ise bir kararın hangi koşullarda bozulabileceğini belirler.

18. Hukuk Dairesi 2015/7921 E. , 2016/2605 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... ili İlçesi ... Mahallesi 2841 ada 171 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Aynı kamulaştırma nedeniyle, bu kamulaştırma kapsamında kalan ve dava konusu taşınmazla aynı bölgeden gelip Dairemizce incelenen (... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/501 Esas 2014/165 Karar, Dairenin 2014/8876 Esas- 2014/15758 Karar sayılı dosyası, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/147 Esas 2014/167 Karar, Dairenin 2014/13197 Esas -2015/1725 Karar sayılı dosyası,) kamulaştırma bedelinin tespit ve tesciline ilişkin davalardaki değerlendirmelerde, yaygın olarak uygulanan üretim planı içinde patlıcan, biber ve domates bulunduğu halde münavebeye bu ürünler yerine domates, brüksel lahanası ve taze fasulye alınmak suretiyle farklı değer belirleyen bilirkişi kurulu raporuna göre karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine,16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.