Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5017 Esas 2015/5099 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5017
Karar No: 2015/5099
Karar Tarihi: 13.10.2015

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5017 Esas 2015/5099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkum olduklarına dair asliye ceza mahkemesi hükmü incelendi. Sanıkların sahte kimliklerle işyeri kiralayıp, sahte sözleşme ile türk telekoma abonelik yaparak ve şikayetçi kurumlara ödeme yapmadan fatura ve ücret ödemeden haksız menfaat sağladıkları iddia edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararında belirtildiği üzere, sanıkların sahte belge kullanarak dolandırıcılık suçu işledikleri ve bu nedenle nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin ise üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin takdiri gerektiği belirtilmiştir. Mahkemenin bu nedenle görevsizlik kararı yerine yargılamaya devam edip hüküm kurması yanlış olduğundan, hüküm BOZULMUŞTUR. Aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları saklı tutulmuştur.
Kanun madde detayları şu şekildedir:
- Dolandırıcılık: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesi
- Nitelikli dolandırıcılık: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesi
- CMUK: 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 326/son maddesi

23. Ceza Dairesi 2015/5017 E. , 2015/5099 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde şikayetçi ..."ten iş elbisesi üretimi yapacakları bahanesiyle sahte kimliklerle kira sözleşmesi karşılığı işyeri kiraladıkları ve depozitoya teminat olarak ödeme yeri olmayan bono tanzim ederek verdikleri, akabinde aynı kimliklerle katılan türk telekoma başvurarak sahte sözleşme ile işyerine telefon hattı aldıkları ve diğer şikayetçi ..."ı telefonlara bakmak üzere işyerinde çalıştırdıkları ve böylece şikayetçi ..."ten kiralama yoluyla, ...Telekom"dan faturayı ödemeyerek, şikayetçi ..."a ise ücret ödemeyerek haksız menfaat temin ettikleri iddia edilen olayda,
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.12.2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında da açıklandığı üzere, somut olayda, dolandırıcılık suçunun Nüfus Müdürlüğü"nün maddi varlığı olan nüfus cüzdanının sanık tarafından sahte olarak kullanılması suretiyle söz konusu eylemlerin işlendiğinin iddia ve kabul olunması karşısında; eylemin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.