5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5446 Esas 2021/13223 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5446
Karar No: 2021/13223
Karar Tarihi: 21.10.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5446 Esas 2021/13223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, yol kenarında dururken kolluk görevlilerinin yanındaki kolideki içkileri sorması üzerine alkol olduğunu belirtmesi sonucu yapılan kontrolde 18 şişe kaçak içkinin ele geçirilmesi ile ilgili Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği hüküm temyiz edilmiştir. Yüksek Mahkeme, yapılan değerlendirmeler sonucu hükme uygun bulmadığı gerekçesiyle sanık hakkında verilen hükümü bozmuştur. Hukuka aykırı arama sonucu elde edilen delillerin kullanılması, takdiri indirim uygulanırken doğru maddelerin gösterilmemesi gibi hatalar, kararın bozulmasına sebep olmuştur. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294, 289, 206/2a, 217/2, 230/1, 302/2 ve 304. maddeleridir.

7. Ceza Dairesi 2021/5446 E. , 2021/13223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine dair hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yol kenarında duran sanığa yanındaki kolide ne olduğu sorulduğunda alkol olduğunu beyan etmesi üzerine kolluk görevlileri tarafından yapılan kontrolde 18 şişe kaçak içkinin ele geçirildiği olayda; sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, sanığın suça konu içkileri ticari amaçla aldığına ve taşıdığına dair herhangi bir ikrarı bulunmadığı da nazara alındığında ilk derece mahkemesi tarafından sanığın beraatine ilişkin kurulan hükme yönelik Gümrük İdaresi vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden Anayasanın 38/2, 5271 sayılı CMK"nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK"nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 21/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.