Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9045 Esas 2019/11848 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9045
Karar No: 2019/11848
Karar Tarihi: 07.10.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9045 Esas 2019/11848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan MALATYA 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hüküm verilmiş ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştı. Ancak, Yargıtay tarafından incelenmek üzere istek dilekçesi verilmesi sonucu, dosya reddedilerek istinanın kabul edilmesine karar verildi. Bu kararın temeli 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri ile ilgilidir. Kanunun 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince sanığın istemi reddedildi ve dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunu içeren 15/1. madde ve fıkrası, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi, CMK'nın 272. ve 264. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2019/9045 E. , 2019/11848 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 08.05.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; MALATYA 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2018 gün ve 2018/255 esas, 2018/797 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İnceleme konusu suçtan ilk kez 06.12.2018 tarihinde hüküm kurulduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı ve hükmün CMK.nın 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla temyiz olanağı bulunmadığından sanığın isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin istinaf olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.