Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/10660 Esas 2007/6718 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 17.4.2007 günü temyiz eden A. E.  H. vekili Av. E. C. ve karşı taraf vekili Av. A. B. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın açmış olduğu boşanma davasından 12.2.2002 tarihinde feragat etmiş bu sebeple dava ret edilmiştir. 12.2.2002 tarihinden sonra kocadan kaynaklanan kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden maddi bir hadisenin varlığı kanıtlanmamış ve Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları gerçekleşmemiştir. Kadının manevi tazminat isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

      SONUÇ:Temyiz eden hükmün 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının 1.bentte gösetrilen nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 500 YTL. vekalet ücretinin E."den alınıp A."ye verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.04.2007 (Salı)