Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden F.  K. ve karşı taraf Y. K.  ile vekili Av. S. Ö. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı, 1999 model .... .... marka otomobilin alış bedelinin kendisi tarafından ödendiğini kanıtlayamamıştır. Araca yönelik  isteğin bu sebeple reddi gerekir.
2-29.08. 1994 tarihinde alınan ve taraflar adına 1/2’şer pay olarak kayıtlı bulunan bağımsız bölüm izale-i şuyu davası sonucu 16.04.2001 tarihinde satılmış ve kocaya ait 1/2 pay   davalı kadın tarafından satın alınmıştır. Koca kadına ait  1/2 pay bedelinin kendisi tarafından ödendiğini ispat edememiştir. Bu bölüme yönelik isteğin reddi gerekir.
3-Davalı adına tam hisse olarak kayıtlı olan bağımsız bölüm ( daire ) 23.03.1998 tarihinde satın alınmıştır. Boşanma davasında tanık olarak dinlenen satıcı Veli daire satışı karşılığı 2.000.000.000 TL nin kadın tarafından, 250.000.000 TL nin ise davacı tarafından ödendiğini beyan etmiştir.
4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu 1.1.2002 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
743 Sayılı Türk Kanunu Medenisinin 152. maddesinde “koca, birliğin reisidir. Evin intihabı karı ve çocukların münasip veçhile iaşesi ona aittir.” hükmü yer almaktadır.Mahkemece yapılacak iş; toplanan deliller, tarafların gelir durumları,  davacının mal ayrılığı rejimi dönemindeki davalı ve çocuklarına bakım yükümlülüğü de nazara alınarak bu daireye katkı oranının belirlenmesi, sonucu uyarınca karar vermekten ibarettir.
 
SONUÇ: Temyiz olunan kararın l, 2 ve 3. bentlerde yazılı nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri  verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi. 24.04.2007 sa.