Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22973 Esas 2021/12601 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/22973
Karar No: 2021/12601
Karar Tarihi: 08.04.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22973 Esas 2021/12601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Sanık, görevi yapmakta olan görevlilere direnmiş ve sonrasında haklı duyulan bir çözüme ulaşılmıştır. Temyiz isteği reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanuna uygun bir şekilde yapılan duruşmada, kanıtlar ve savunmalar eksiksiz bir şekilde sunulmuş ve vicdani kanının doğru olarak kesinleştiği belirtilmiştir. Sanığın suç ile uyumlu hareket ettiği de belirtilmiştir. Bununla birlikte, sanığın aleyhinde bir temyiz talebinde bulunulmadığından, hüküm bozulmamıştır. CMK'nın 325/1. maddesi gereği, sanığın yargılama giderlerinin ödenmesi gündeme gelmemiştir.
Kanun Maddeleri:
- Görevi Yaptırmamak İçin Direnme (TCK 265)
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK 325/1)

4. Ceza Dairesi 2020/22973 E. , 2021/12601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi , kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Hakkında akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanan sanığın, CMK’nın 325/1. maddesi uyarınca lehe bozma öncesi yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.