Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11908 Esas 2007/6708 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11908
Karar No: 2007/6708

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11908 Esas 2007/6708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafın vasi tayini davasına ilişkin talebi reddedilmiştir. İtiraz eden tarafın vasi sıfatına yönelik itirazının reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanunen, bu tür itirazların ilk olarak vesayet makamı tarafından incelenmesi gerektiği ve eğer kabul edilmezse denetim makamına gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, itirazın vesayet makamınca yerinde görülmediği takdirde dilekçenin reddedilmesi ve denetim makamınca kesin bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi, 5133 Sayılı Kanunun 2-3. maddeleri ve TMK'nın 397. maddesidir.

2. Hukuk Dairesi 2006/11908 E. , 2007/6708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... S.H
DAVA TÜRÜ :Vasi Tayini

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden vasi adayı ...ile vekili Av... geldi. Diğer temyiz etmeyen vasi türkan Bakaç vekili Av. ... tebligata rağmen gelmedi. Temyiz eden karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Vesayet kararına yönelik temyizin incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Vasinin şahsına yönelik temyizin incelenmesine gelince;
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı Sulh Mahkemesine onun kabul etmemesi halinde denetim makamına Asliye Mahkemesine aittir.(5133 S.K. md.2-3, TMK.md.397) Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz ve özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde dilekçenin görev yönünden reddi ile denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, 2. bentte gösterilen sebeple dilekçenin görev yönünden reddi ile dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 24.04.2007