Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11857 Esas 2007/6704 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden H. Ü. ile vekili Avukat H. Y. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi.Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesine dayalıdır.
Davacı koca 7.11.2005 tarihinde ihtar talebinde bulunmuş, kadın ise bu ihtara noter vasıtasıyla 17.11.2005 tarihinde cevap vermiştir. Dava 6.2.2006 günü açılmıştır. Mahkemece ilk oturumda dava reddedilmiştir. Davacıya 7.11.2005 tarihi ile 6.2.2006 tarihleri arasında geçen olaylar yönünden delillerini bildirmek üzere mehil verilmeli, tarafların delilleri toplandıktan sonra sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir.Bu yönün dikkate alınmaksızın eksik inceleme ile karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ: Temyiz olunan kaarın gösterilen sebeple BOZULMASINA,duruşma için takdir olunan 500 YTL vekalet ücretinin F."dan alınıp H."a verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.04.2007 Salı