Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/9390 Esas 2021/12801 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/9390
Karar No: 2021/12801
Karar Tarihi: 01.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/9390 Esas 2021/12801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

10. Ceza Dairesi'nin 2021/9390 E. ve 2021/12801 K. sayılı kararı incelendi. Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu bulunan sanık hakkında teknik araçlarla izlemeye ilişkin bir karar bulunmadığını tespit etti. Bu nedenle, yöntemle elde edilen bilgilerin delil olarak kullanılamayacağına karar verildi. Ayrıca, alıcı görevlilerin adli kolluk görevlisi olup olmadığına dair soruşturma yapılmamıştı ve etkin pişmanlık hükmü uygulanıp uygulanmayacağı da tartışılmamıştı. Bu nedenlerle, mahkeme kararı yasaya aykırı bulunarak bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 140. maddesi: Teknik araçlarla izlemeye ilişkin karar
- CMK'nın 139/3. maddesi: Adli kolluk görevlilerinin tanık olarak dinlenmesi
- TCK'nın 192/3. maddesi: Etkin pişmanlık hükmü

10. Ceza Dairesi 2021/9390 E. , 2021/12801 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm :Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Dosya içerisinde, sanık hakkında CMK’nın 140. maddesi uyarınca teknik araçlarla izlemeye ilişkin bir karar bulunmadığı anlaşılmakla; sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 140. maddesi uyarınca teknik araçlarla izlemeye ilişkin verilmiş bir kararın bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise hukuki denetime olanak sağlayacak şekilde aslı veya onaylı örneği getirtilerek bu dosya içine konulması; yoksa bu yöntemle elde edilen bilgilerin delil olarak değerlendirilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Suçun sübutunun tespiti için sanıktan uyuşturucu madde alma - temin etme eylemini gerçekleştiren alıcı görevliler kolluk görevlisi ise "suçu ve faili belirleme, suçla ilgili delilleri toplama" konusunda faaliyette bulunabileceklerinden, öncelikle alıcı görevlilerin adli kolluk görevlisi olup olmadığının sorulması, adli kolluk görevlisi ise CMK"nın 139/3. maddesi hükmü de gözetilerek tanık olarak dinlenilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Alıcı görevlilerin adli kolluk görevlisi olmadığının ve teknik araçlarla izlemeye ilişkin bir kararın bulunmadığının tespiti halinde “suçu ve faili belirleme, suçla ilgili delilleri toplama” konusunda faaliyette bulunamayacaklarından bu yöntemle elde edilen bilgilerin delil olarak değerlendirilemeyeceği hususu gözetilerek sanığın beyanları da dikkate alınarak hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 01/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.