Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3730 Esas 2019/13795 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3730
Karar No: 2019/13795
Karar Tarihi: 01.10.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3730 Esas 2019/13795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Mahkeme kararında, bir borçlu şirketin hukuka aykırı bir şekilde mal kaçırdığı iddiasıyla yargılandığı belirtiliyor. Sanıklardan biri hakkında beraat kararı verildiği, diğer sanık ise suçlu bulundu fakat yazılı şekilde beraat kararı verildiği görülüyor. Temyiz başvurusu reddedilmiş olan hüküm doğru bulunarak onanmıştır. Ancak, diğer sanığın yargılandığı suç bakımından mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği fakat hükümde beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması ve dosyanın yeniden mahkemeye gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2019/3730 E. , 2019/13795 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanık borçlu şirketin yetkilisi olmadığından hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi, sonucu itibariyle doğru olduğundan,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Borçlu şirketin 31/12/2013 tarihi itibariyle hakkında resen terk işlemi yapıldığı ve şikayet tarihi olan 02/07/2014 tarihi itibariyle borçlu şirketin ticareti terk etmiş olduğu, 02/10/2014 tarihi itibariyle yeniden ticaret yapmaya başladığı anlaşılmakla, unsurları oluşan suç bakımından sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.