MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık (Değişen suç vasfına göre hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma)
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun 29.12.2011 gün ve 2011/Bşk-42-42 Esas-Karar sayılı kararında belirlendiği gibi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.”, (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Belediyeye ait olup özel bir şirkete kiralanmış olan termal tesiste bekçi olan sanık ... ve onun arkadaşı olan diğer sanık ..."ın iştirak halinde tesiste bulunan ağaçları keserek odun yapıp sattıkları,akabinde ilerleyen günlerde yine ağaçları kesip römorka yüklerken kolluk görevlileri tarafından yakalandıkları iddia edilen olayda,sanıkların eylemlerinin nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından da sanıkların eyleminin nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu iddiasıyla kamu davası açılmış olduğunun anlaşılması karşısında,
İddianamedeki sevk maddeleri, nitelendirme ve temyiz kapsamına göre, Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı iş bölümü kararı gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (13.) Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE, 13/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.