Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19171 Esas 2019/1613 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19171
Karar No: 2019/1613
Karar Tarihi: 31.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19171 Esas 2019/1613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuna ilişkin olarak verilen mahkumiyet hükmünü incelerken, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının da dikkate alınması gerektiğine karar vermiştir. Bu kararla birlikte, söz konusu madde kapsamında öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı ile yargılama giderlerinin infaz aşamasında da sanıktan tahsil edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, yargılama giderlerinin terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması da mümkündür. Kanun maddeleri ise şöyle özetlenebilir:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4 maddesi
- 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2016/19171 E. , 2019/1613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nun 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 31.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.