Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11815 Esas 2007/6697 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11815
Karar No: 2007/6697

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11815 Esas 2007/6697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manavgat 2. Aile Mahkemesi'nde görülen bir velayet davasında, davacı temyize gelmediği için karşı tarafın vekiliyle görülmüştür. Kararda, delillerin kanuna uygun olduğu ve temyiz itirazlarının yersiz olduğu belirtilmiştir, ancak kişisel ilişki konusunda gerekçeli kararda düzenleme yapılmadığı için karar bozulmuştur. Kararın bozulmasına karar verilmiş ve kanun olarak HUMK maddesi 74 belirtilmiştir. Bu maddeye göre, bir davada takdir edilen delillerin kanuna uygunluğu ve usulsüzlüğü de göz önünde bulundurulmalıdır.

2. Hukuk Dairesi 2006/11815 E. , 2007/6697 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Manavgat 2. A.H. (Aile) Mahkemesi
TARİHİ                 :31.03.2006
NUMARASI        :121-166

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden davacı tebligata rağmen gelmedi.Karşı taraf H. B. ile vekili Avukat Ö. A. geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2)Dava velayetin değiştirilmesi ve tedbir niteliğinde kişisel ilişki kurulmasına ilişkin olduğu halde, gerekçeli kararda kişisel ilişki yönünden düzenleme yapılmaması bozmayı gerektirmiştir. (HUMK.74.md.)

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 24.04.2007 Salı