MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma üzerine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında CMK"nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması yasaya aykırı ise de, sanığın daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyeti olduğu anlaşıldığından, bu yönden bozma nedeni yapılmamıştır.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece bozma kararına uyma veya direnme şeklinde bir karar alınmaksızın hüküm kurulması karşısında, bozma kararının sanığa okunması ek savunma sayılamayacağından, eylemli uyma şeklindeki hüküm kurmada; sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK"nın 43. maddesi uygulanarak ceza verilmek suretiyle CMK"nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın bozmadan sonra 26.03.2015 tarihli duruşmada lehine olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, TCK"nın 62 ve 50. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın karar yerinde gösterilmemesi,
4-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.